Fugazzotto busca ofrecer una alternativa al modelo económico y político actual en Mendoza, que él considera obsoleto. Criticó el impulso de la minería y afirmó que “Cornejo busca soluciones del pasado a problemas contemporáneos”. En cuanto a San Jorge, el precandidato mencionó su disposición a “revisar absolutamente todo”, sugiriendo que frenaría el proyecto si no se cumplen las condiciones ambientales adecuadas. El diálogo también tocó aspectos del sistema de salud, la educación, y cómo el uso de teléfonos móviles e inteligencia artificial se integraría en las aulas, así como las posibilidades electorales del Frente Verde.
La entrevista tuvo lugar en el Parque General San Martín, un lugar elegido por Fugazzotto para retratar la realidad de Mendoza, que incluye problemas de seguridad, educación, cultura, clubes y espacios públicos.
— Si el Frente Verde llega al gobierno, ¿cuál sería la primera medida que tomarías como gobernador?
— La primera medida que tomaría sería reabrir las inversiones en la matriz agroindustrial. Esta área ha sido dejada de lado por el gobierno provincial y tiene un potencial enorme. Es momento de tener la valentía de abrir la mente a nuevas oportunidades.
El cannabis y los hongos que hemos planteado son economías en crecimiento a nivel global. Se estima que hacia 2035, la economía relacionada con los hongos moverá alrededor de 35.000 millones de dólares. Mendoza cuenta con las condiciones idóneas para aprovechar estas oportunidades. Además, tanto en el ámbito medicinal como en el alimenticio, esta industria está marcando un camino interesante. Creemos que podemos desarrollar la matriz agroindustrial con industrias que permitirían también fortalecer la industria del conocimiento. Esto a su vez facilitaría desdolarizar partes críticas del sistema público, como el de salud, y generar empleos de calidad que fomenten el arraigo.
Estas medidas son urgentes dado que estamos viviendo una crisis de empleo en nuestra provincia, que no se debe únicamente al cierre de empresas y comercios, sino también a la falta de oportunidades.
El resultado de esta situación es que los salarios son inadecuados y no permiten a las familias llegar a fin de mes, lo que crea una necesidad de múltiples empleos. La situación es tal que en Mendoza los salarios funcionan como un paracetamol: alivian momentáneamente el dolor, pero el problema persiste. En el contexto actual, el bajo salario se convierte en un problema para las familias, obligándolos a recurrir al multiempleo, al tiempo que se ignoran los problemas subyacentes. Aferrarse a un modelo cornejista durante 12 años no ha resuelto ninguna de estas cuestiones.
— El gobierno de Cornejo ha apostado por un modelo económico que incluye la minería. ¿Cuál es tu postura respecto a esto?
— La administración de Cornejo ha optado por soluciones basadas en premisas del pasado para afrontar problemáticas actuales y futuras. Planteamos que el enfoque dominado por la minería se basa en premisas que no resuelven los problemas del presente. Observamos que el RIGI permite que algunas empresas se lleven recursos naturales de nuestra región sin dejar beneficio alguno. En un análisis que realizamos, ya hemos visto que el proyecto San Jorge, prácticamente no representa beneficios significativos para la provincia.
Si seguimos argumentando que el desarrollo económico puede basarse solo en la extracción, estamos reeditando fracasos pasados. A lo largo de la historia, la economía argentina ha dependido del extractivismo y eso no ha cambiado, sigue predominando la misma filosofía. Los gerentes pueden cambiar, pero la esencia permanece. Por lo tanto, el desafío radica en pensar en otras alternativas, tales como la economía naranja, fomentando el turismo de exploración y rural, sectores que han demostrado crecimiento mundial y que Mendoza tiene el potencial para desarrollar.
Asimismo, debemos tener en cuenta la transición energética y la producción de bioinsumos que ayudarían a desdolarizar la matriz que, como mencioné antes, es esencial para la agricultura local, aunque actualmente a costos altos.
Creo que la oportunidad de crecimiento no se encuentra en poner todos nuestros recursos en el extractivismo, sino en identificar otras áreas que tienen un gran potencial en la provincia que hoy están desaprovechadas.
— Sin embargo, el proyecto San Jorge ya está avanzado. ¿Qué harías tú como gobierno al respecto? ¿Detendrías su progreso?
— Vamos a revisarlo todo. Es fundamental rediscutir todo. Primeramente, hemos planteado que no hay un estudio base cero sobre el proyecto San Jorge. Si es necesario, utilizaremos nuestras herramientas de gobernanza para garantizar que se cumplan las condiciones ambientales. Si hay que frenar todo, lo haremos, porque entendemos que lo planteado en este momento representa una pérdida para los mendocinos.
No me intimida la presión de una multinacional como Solway, que en el mundo enfrenta severos cuestionamientos. Nuestro deber es prioritario: primero están los intereses de los mendocinos. Por lo tanto, si es necesario detener el proyecto San Jorge para garantizar que no se despilfarren los recursos de Mendoza, lo haremos.
— ¿Cuál es tu evaluación del sistema de salud en la provincia?
— Nuestro sistema de salud es obsoleto y está enfocado en tratar enfermedades más que en prevenirlas. Como resultado, sufrimos hospitales colapsados y guardias desbordadas. Nos encontramos reaccionando tarde ante problemas que necesitan atención y, por ejemplo, la problemática de salud mental es una realidad a la que hemos intentado dar visibilidad durante mucho tiempo, mientras que hoy en día se opta por proponer guardias 24 horas.
El verdadero desafío es abordar las causas subyacentes de lo que está ocurriendo. La salud debe ser entendida de manera integral, incluyendo la salud animal y ambiental. El parque donde estamos es perfecto para evidenciar las debilidades del Estado. Cuando nos enfocamos solo en la salud humana y dejamos de lado otros componentes vitales, lo que estamos haciendo es un gasto ineficaz.
Es decir, si no se previenen enfermedades crónicas no transmisibles, si no trabajamos en las comunidades y en los barrios, los centros de salud van a continuar estando infrautilizados. Sería esencial, entonces, transformar estos espacios en lugares proactivos para trabajar en prevención. ¿Por qué cerrarlos? Ese tipo de espacios son críticos para mejorar nuestra salud comunitaria y prestar atención a los desafíos existentes.
— En cuanto a educación, un tema recurrente es el uso de tecnología y por ejemplo los celulares en las escuelas.
— Es un asunto debatido, pero lo importante es desarrollar un uso ético de la tecnología. Los adultos no podemos actuar como si no utilizáramos la inteligencia artificial, teléfonos y computadoras, sabiendo que la sociedad se mueve en esta dirección. Proponemos formar a los alumnos en el uso responsable de la tecnología y la inteligencia artificial en las aulas. Prohibir su uso sería ignorar su realidad cotidiana.
El verdadero desafío consiste en trabajar sobre los límites. Los límites son fundamentales para formarnos como sociedad y entender el funcionamiento eficiente. Crear prohibiciones simplemente oculta el problema subyacente. Desde nuestro enfoque, el uso ético de la tecnología debe ser un compromiso de tres partes: el Estado, las escuelas y las familias.
Si logramos unir estos esfuerzos, la tecnología dejará de ser un problema y se convertirá en una herramienta potencialmente poderosa.
— ¿Qué acciones adicionales implementarías en el ámbito educativo?
— Uno de nuestros objetivos es integrar el uso ético de las herramientas tecnológicas en el currículo escolar. Al mismo tiempo, insistimos en la necesidad de incorporar variables de sustentabilidad, along with environmental education, en nuestra formación escolar.
También consideramos vital enfocar esfuerzos en la educación emocional. En una sociedad donde la información ha destruido la conexión humana, es necesario trabajar sobre la empatía y la interacción. El camino hacia una educación más biocéntrica y menos racionalista puede sanar ese daño. Comprender que formamos parte de un todo puede ayudar a resolver muchas dificultades.
— Suponiendo que eres gobernador y Milei está en su segundo mandato, ¿cómo abordarías las relaciones con su administración?
— Creo que estamos en extremos opuestos en términos ideológicos en comparación con Javier Milei. Para mí, defender a Mendoza implica asegurar que los recursos mendocinos son de los mendocinos. La relación con un gobierno nacional liderado por Milei se enfocaría en trabajar para que haya inspiración en nuestras políticas provinciales y que él desee emular lo que estamos haciendo en Mendoza.
Aspiro a que Mendoza retome su lugar como faro en la región de Cuyo, y a que los mendocinos recuperen el orgullo de ser mendocinos. La verdad es que ser mendocino se ha devaluado, pero esto es consecuencia de malas gestiones.
Mendoza ha pasado de ser una provincia dinámica y creativa a tener los peores salarios y una infraestructura deficiente, así como un turismo que se limitó a escapadas. Necesitamos ser nuevamente la provincia que impulsa el desarrollo en la región.
— Se dice que la ciudadanía mendocina es conservadora. En tu opinión, ¿estaría dispuesta a votar por el Frente Verde como una opción electoral?
— El Frente Verde es, hasta hoy, la única alternativa política que presenta un plan de gobierno diferente al de Alfredo Cornejo, y estamos dispuestos a hacerlo público. En pocos días lanzaremos un libro con nuestra visión estratégica para Mendoza.
Incluimos propuestas para una reforma judicial que haga que los jueces rinda cuentas a la ciudadanía, además de una participación ciudadana más abierta. Queremos emplear la tecnología para estrechar la relación entre los organismos de control y el ciudadano común.
Creemos que el Frente Verde puede ofrecer una alternativa que combine tecnología, sostenibilidad, educación, salud integral y un enfoque de seguridad que aborde el desarrollo social. Sin trabajar para incluir a aquellos que actualmente están marginados, la inseguridad seguirá siendo un problema grave.
Estamos listos para compartir nuestro plan y esperamos robustecerlo con la participación de la ciudadanía. Creo que los mendocinos tienen una oportunidad con el Frente Verde para encontrar un modelo alternativo a lo que ha ofrecido Cornejo en todos estos años.
— ¿Por qué elegiste este parque para realizar la entrevista?
— Elegí este parque no solo por su belleza, sino porque tiene una historia ligada a la salud de la población, siendo un área urbana protegida. Como mencioné, este parque refleja tanto lo positivo como lo problemático de la situación en Mendoza.
Una de las carencias más evidentes es la comisaría cercana al Ecoparque, que no se encuentra en condiciones adecuadas, con escasos uniformados y vehículos que no funcionan, lo que compromete la seguridad.
Igualmente, hay una escuela que presenta notorias deficiencias en educación, y que debería ser un ejemplo como escuela hogar, sin embargo, no se prioriza una visión integral en el sistema educativo.
Además, el teatro Pulgarcito y otros espacios culturales en Mendoza permanecen en un estado de abandono. Los clubes de barrio enfrentan dificultades para cubrir necesidades básicas; mientras la gente utiliza este parque para el deporte, otras instituciones no tienen apoyo. El parque es, en conclusión, un reflejo de la realidad de una provincia que, mientras parece atractiva por fuera, enfrenta el riesgo de desmoronarse si no se actúa para recuperarla.
