En el ámbito político, a pesar de la agitación interna dentro de La Libertad Avanza (LLA), el partido ha retomado una serie de victorias en el Congreso, logrando dos triunfos en la Cámara de Diputados. Uno de ellos, de carácter menor, es la Ley Hojarasca, orientada a derogar normativas obsoletas. El otro, sin embargo, es mucho más significativo, ya que implica cambios en el régimen de zona fría, lo que implica recortes en subsidios energéticos en diversas regiones, incluyendo Buenos Aires.
No obstante, el clima social no parece acompañar estos logros. Milei no logra recuperar apoyos en las encuestas, aunque algunos libertarios intentan ofrecer una lectura optimista: “Encontró un piso alto, que no está mal”, comentan.
Las estadísticas que presenta el Gobierno, en realidad, vienen acompañadas de numerosas notas al pie. Uno de los desafíos es que los motores económicos que hoy generan dólares no son sectores con alta generación de empleo. Asimismo, en un contexto regional, la zona cordillerana, epicentro del auge minero y petrolero, alberga a una población considerablemente menor en comparación con el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), la región más afectada por el modelo actual y, a su vez, la más densamente poblada del país.
Sin embargo, es posible que el mayor desafío político que enfrenta Milei sea de orden simbólico. Más allá de las alianzas temporales que el oficialismo logra establecer en el Congreso mediante un constante “toma y daca”, la situación económica se torna complicada y La Libertad Avanza ha perdido gran parte del componente emocional que la impulsó al poder. El oficialismo ha dilapidado una porción significativa de su mito fundacional: la lucha contra la casta y la corrupción. Paralelamente, la motosierra ha perdido aquel atractivo inicial, a medida que el ajuste ha comenzado a afectar a sectores que no esperaban ser tocados.
Al parecer, los reemplazos naturales de esta etapa serán los datos económicos y la figura del presidente, que aún posee la capacidad de mantener unido al núcleo duro libertario a pesar del desgaste. Sin embargo, un EMAE positivo es poco probable que sustituya la fuerza simbólica que tenían la casta y la motosierra. El león, quizás, aún tenga algo de energía.
La gran innovación política de Milei fue convertir un instrumento técnico en una identidad cultural. La motosierra dejó de ser simplemente un símbolo de recorte presupuestario, amalgamándose con la ira, la venganza, el castigo hacia la dirigencia y la reivindicación moral frente a “la casta”.
En este contexto, se vislumbra el pensamiento de Roland Barthes. En su obra Mitologías, el semiólogo francés define el mito como “un sistema de comunicación”, una forma de significación que puede transformar una construcción histórica en algo que parece natural. La motosierra encaja perfectamente en esta lógica: transcendió de ser un objeto a convertirse en un discurso político. “Hasta los objetos podrán transformarse en habla, siempre que signifiquen algo”, señala Barthes.
Así, la motosierra se impregnó de significados. Fue una novedosa reacción política, que representó no solo el ajuste del gasto estatal, sino que también canalizó el descontento social, el antiestatismo, la rebeldía y la ruptura con el sistema tradicional, convirtiéndose en un mito.
El reto para el oficialismo es que la motosierra ha terminado por recortarse a sí misma. Pero esta vez el ajuste es simbólico: perdió parte de los significados que la hicieron eficaz como herramienta política. Lo que prevalece, en esencia, es el ajuste fiscal. Las asociaciones que antes permitían aglutinar emocionalmente a sus defensores han comenzado a desgastarse.
Los símbolos, las imágenes y los emblemas son elementos fundamentales en la vida política. El peronismo ha sido notablemente eficaz en esto, ya que su marcha, su escudo, su bombo y toda su liturgia han perdurado numerosas décadas después de su irrupción en el escenario público. Interpelaron —¿interpelan?— a millones.
Por el contrario, LLA empieza a mostrar flaquezas en este ámbito y necesita reinventar parte del aparato simbólico que le permitió romper con el sistema de las dos grandes coaliciones que dominaron la política argentina hasta 2023.
En este proceso de reinvención, el Gobierno se aferra cada vez más a las cifras y a los indicadores que muestran resultados favorables. Sin embargo, todo parece estar lleno de aclaraciones y notas al pie.
El superávit fiscal se sostiene en parte gracias a ingresos extraordinarios, como los provenientes de la venta de represas a principios de año, y por recortes cada vez más profundos debido a la caída de la recaudación, lo que ha afectado recientemente a partidas de salud en las provincias.
El respaldo del FMI, celebrado por el oficialismo, también contempla advertencias sobre la acumulación de reservas, el ancla cambiaria utilizada para controlar la inflación, el sistema tributario, e incluso menciona riesgos políticos relacionados con el proceso electoral de 2027. La balanza comercial positiva, por su parte, se explica en buena medida por una economía aún lánguida y una cosecha récord que es más coyuntural que resultado de políticas públicas.
Así, se podría discutir, punto por punto, cada uno de los logros que celebra el oficialismo.
La paradoja radica en que Milei ha invertido los tiempos típicos de la política. Habitualmente, los líderes suelen ser más honestos con los ciudadanos que con sus electores. La célebre frase de Carlos Menem —“si decía lo que iba a hacer, no me votaba nadie”— sintetiza esta lógica.
La Libertad Avanza ha roto parcialmente con este patrón. Milei afirmó durante la campaña que su programa económico no estaba destinado a poner dinero en el bolsillo de las personas, al menos en una primera etapa. Muy por el contrario: la motosierra y la idea de que “no hay plata” fueron los ejes centrales al final de 2023.
La sociedad aceptó el discurso de este outsider y valoró su sinceridad. Milei ganó expresando verdades incómodas sobre un ajuste impopular. Sin embargo, ya en el poder, el Gobierno parece más cómodo gestionando medias verdades y relatos estadísticos más agradables.
La afirmación de que “14 millones de argentinos salieron de la pobreza” podría ser el ejemplo más claro. Es difícil encontrar a alguien en el oficialismo que no reconozca que se trata, en gran medida, de un artificio metodológico asociado a la sobreestimación de ingresos declarados utilizada por el INDEC y de una canasta que no refleja adecuadamente los consumos reales de los sectores medios y trabajadores.
Esta narrativa coexiste, además, con otros indicadores desfavorables: el aumento del desempleo y el deterioro de los salarios registrados.
La motosierra —menos atractiva en esta fase— continúa ganando por amplio margen sobre presentaciones en PowerPoint, hojas de cálculo y gráficos del oficialismo. La primera convencía. El segundo conjunto, en cambio, resulta bastante menos convincente.
Así, surge otro problema para Milei: la erosión de aquello que lo diferenciaba del resto del sistema político.
En conversación con este medio, Paola Zuban, de la consultora Zuban Córdoba, señaló que los episodios de corrupción o privilegios impactan menos por el evento en sí que por el desgaste acumulativo que generan sobre el capital simbólico libertario. “Al final son todos lo mismo”, aparece con creciente frecuencia en estudios cualitativos y encuestas de la consultora. Es decir, el Gobierno comienza a perder el monopolio del cambio.
“Adorni es como el diario con el que le hacés vientito al fuego del asado”, explicó Zuban. “Le hace un daño al Gobierno, pero si la economía estuviera mejor, quizás no tendría el mismo impacto. Son hechos que se acumulan y potencian resentimientos previos.
Los sueños del círculo rojo
El círculo rojo tiende a enamorarse rápidamente y decepcionarse con igual celeridad. Actualmente, esto le ocurre con Milei. Mientras Macri relanza el PRO y Bullrich gana relevancia dentro del oficialismo, las especulaciones sobre el futuro aumentan.
Esta podría ser la discusión clave que se desarrolla dentro del oficialismo.
